{"id":38,"date":"2017-03-30T18:32:54","date_gmt":"2017-03-30T16:32:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.factgrid.de\/?p=38"},"modified":"2017-03-30T18:32:54","modified_gmt":"2017-03-30T16:32:54","slug":"faktenbelege-die-original-research-zulassen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/archives\/38","title":{"rendered":"Faktenbelege, die “Original Research” zulassen"},"content":{"rendered":"

See https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/archives\/978<\/a> for a revised version in English.<\/em><\/p>\n

Bei der Arbeit mit der Wikidata Software werden Anwender aus dem wissenschaftlichen Feld andere Anforderungen an den Beleg von Informationen stellen.<\/p>\n

In Wikipedia-Projekten (und das schlie\u00dft Wikidata ein) ist der Quellenbeleg zwar die grundlegende Anforderung;<\/a> da man prim\u00e4r “enzyklop\u00e4disch relevantes” Wissen sammeln will, gen\u00fcgt hier jedoch der Verweis auf eine Publikation, die das Faktum so notiert. Bei widerspr\u00fcchlichen Informationen werden die verschiedenen Angaben kommentarlos nebeneinander gestellt. Wikidata sieht in der Folge in der Regel einen einfachen Beleg vor: die bibliographische Angabe oder ein Link.<\/p>\n

\u201eOriginal Research\u201c ist in Wikipedia ausgeschlossen<\/a>. Der Grund daf\u00fcr ist strukturell: Wikipedia-Autoren bleiben zum guten Teil anonym<\/a> \u2013 das erforderte die Beschr\u00e4nkung ihrer Beitr\u00e4ge auf eine Weitergabe \u00f6ffentlich verf\u00fcgbaren, von externen Autorit\u00e4ten zitierbaren Wissens.<\/p>\n

Im Moment, in dem Forschung dieselbe Software benutzen will, muss der Beitr\u00e4ger sich mit seinem Namen f\u00fcr den Befund verb\u00fcrgen k\u00f6nnen. Der Quellenbeleg ist dabei nicht mehr unbedingt eine bereits verf\u00fcgbare Publikation. Genauso gut kann eine Archivalie oder eine Schlussfolgerung zum Beleg werden. Die Datenbank muss nun Fakten als Forschungsbeitr\u00e4ge pr\u00e4sentieren k\u00f6nnen – ein beliebiges Faktum muss als eine Mikropublikation zitierbar sein. Der Forscher, der sich f\u00fcr den Befund verb\u00fcrgt, muss namentlich genannt werden, seine Erw\u00e4gungen m\u00fcssen im komplexen Fall einer Schlussfolgerung mit dem Befund verf\u00fcgbar werden. Das Einstelldatum des Befunds macht aus dem Beitrag eine wissenschaftliche Publikation. Forscher k\u00f6nnen andernfalls nicht riskieren, Befunde vor einer anderweitigen Publikation hier bereits allgemein verf\u00fcgbar zu machen. <\/p>\n

Belege im FactGrid werden zu diesem Zweck sich wohl am besten in einem Modul mit Pulldown-Men\u00fcs und Eingabefeldern verwalten lassen. Vielleicht wird man \u00fcber eine Option nachdenken, wie man eine solche Fu\u00dfnote arbeitssparend duplizieren kann. <\/p>\n

1. Ausweis der Forschungsleistung<\/h3>\n
    \n
  1. Die Information liegt \u00f6ffentlich vor
    \n• Eingabefeld f\u00fcr Publikation und Seitenangabe, respektive Datenbanknennung und Link
    \n• Anweisung, eine Kurzpublikation mit DOI zu erstellen [Daniel Mietchens Tipp]<\/li>\n
  2. Die Information wird hier erstmals ver\u00f6ffentlicht
    \n• Eingabefeld f\u00fcr die zu zitierenden Forscher mit Einstelldatum (Default: automatische Signatur)<\/li>\n<\/ol>\n

    2. Quelle<\/h3>\n
      \n
    1. Die Quelle ist \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich
      \n• Eingabefeld f\u00fcr X-Nummer in dieser Datenbank mit dortigem Archivnachweis und wenn m\u00f6glich mit Scan<\/li>\n
    2. Die Quelle ist \u00f6ffentlich unzug\u00e4nglich
      \n• Eingabefeld f\u00fcr X-Nummer in dieser Datenbank mit dortigen weiteren Informationen und eventuellem Scan<\/li>\n

      • pers\u00f6nliches Wissen des Ver\u00f6ffentlichenden<\/li>\n<\/ol>\n

      3. Status der Information<\/h3>\n
        \n
      1. solide, laut Dokument<\/li>\n
      2. begr\u00fcndete Schlussfolgerung<\/li>\n
      3. Arbeitshypothese<\/li>\n
      4. vage vorliegende Information<\/li>\n
      5. widerlegt<\/li>\n
      6. privates Wissen\/ Familienwissen<\/li>\n
      7. allgemeine Annahme<\/li>\n
      8. Behauptung in einem fiktionalen Rahmen<\/li>\n
      9. Behauptung in religi\u00f6ser Annahme<\/li>\n<\/ol>\n

        4. Diskussionsfeld<\/h3>\n

        5. Zitierlink, das die Informationen zu einer Fu\u00dfnote zusammenfasst<\/h3>\n

        Es geht mit diesen Optionen darum, den noch nirgends publizierten Befund notierbar zu machen und an eine Diskussion und Bewertung zu koppeln. Man kann im selben Moment zulassen, dass Beitr\u00e4ger selbst privates Wissen (etwa um pers\u00f6nliche genealogische Beziehungen) einbringen, denn es bleibt als solches in seiner Angreifbarkeit wie seinen ganz eigenen Qualit\u00e4t ausgewiesen.<\/p>\n

        Auf dem Weg zur automatisch generierten Fu\u00dfnote in Wikipedia<\/h2>\n

        Aus den Angaben sollten sich letztlich automatisiert Fu\u00dfnoten in beliebigen Sprachen generieren lassen: Goethe wurde am 28. August 1749 geboren \u2013 die Fu\u00dfnote dazu notiert, aus welchem Dokument oder welcher sp\u00e4teren Quelle wir das wissen und f\u00fchrt im brisanten Fall zu einer Diskussionsseite, auf der Forscher sich \u00fcber die Angabe einigten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        See https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/archives\/978 for a revised version in English. Bei der Arbeit mit der Wikidata Software werden Anwender aus dem wissenschaftlichen Feld andere Anforderungen an den Beleg von Informationen stellen. In Wikipedia-Projekten (und das schlie\u00dft Wikidata ein) ist der Quellenbeleg zwar die grundlegende Anforderung; da man prim\u00e4r “enzyklop\u00e4disch relevantes” Wissen sammeln will, gen\u00fcgt hier jedoch der … <\/p>\n

        Continue reading “Faktenbelege, die “Original Research” zulassen”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[321,446],"ppma_author":[458],"class_list":["post-38","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-practical","tag-original-research","tag-wikipedia"],"authors":[{"term_id":458,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"olaf-simons","display_name":"Olaf Simons","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7f4bc93b104af795a22b94e31e2ff94f30ddfc715979bbb35c8525b0cf8f5e03?s=96&d=mm&r=g","author_category":"","first_name":"Olaf","last_name":"Simons","user_url":"","job_title":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/factgrid-tools.geschichte.uni-halle.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=38"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}