Nach dem ersten gemeinsamen Brainstorming zwischen Wikimedia-Vertretern und den Vertretern des Forschungszentrums aus dem bisherigen Illuminatenprojekt am 27. M\u00e4rz 2017 in Berlin einige Konkretisierungen:<\/p>\n
Ja. Bei wissenschaftlichen B\u00fcchern mag sie zwar ein Problem sein, da hier \u00dcbersetzungsrechte tangiert sind. Bei Ver\u00f6ffentlichungen von Fakten aus einer Datenbank ist CC3.0<\/a> jedoch durchaus komfortabel und das, was Wissenschaftler \u00fcberhaupt bestenfalls erwarten k\u00f6nnen: Ihre Ergebnisse d\u00fcrfen frei benutzt werden, solange sie, wie von ihnen vorgegeben, zitiert werden. Wikimedia kann zwar nicht garantieren, dass Nachnutzer diese Vereinbarung achten; das jedoch ist das generelle Problem aller wissenschaftlichen Arbeit.<\/p>\n Entscheidend wird an dieser Stelle sein, dass Datenbankeintr\u00e4ge, \u201eoriginal research\u201c als solche zitierbar machen. (Siehe hier eingehender zu Faktenbelegen, die Original Research\u201d zulassen<\/a>.)<\/p>\n F\u00fcr Wikidata m\u00fcsste es interessant sein, eine solche Zitation f\u00fcr “orginal research” zu bekommen. Im Idealfall m\u00fcsste sie Fu\u00dfnoten generieren k\u00f6nnen, die sich in Wikipedia-Artikeln hinter Informationen wie etwa Angaben von Geburts- und Sterbedaten setzen lassen.<\/p>\n Soweit ersichtlich kann das Wikidata WikiBase in Kooperation mit dem Reasonator alles, was das FactGrid auf Anhieb leisten soll.<\/p>\n Die zentralen Schwierigkeiten liegen im Moment beim fehlenden Query-Service. Die WikiBase Technologie spielt zwar im Moment schon Informationen in die Wikipedia Info-Boxen ein. Sie kann dies jedoch nur, da sie hier Tabellen bedient, in denen Zeile um Zeile eine spezifische Frage gestellt ist, die einen einzelnen Datenbank-Eintrag einholt. (Wann ist Adam Weishaupt geboren? \u2013 Aus der Datenbank wird das Datum eingespielt.)<\/p>\n Was dagegen derzeit noch nicht so einfach funktioniert, ist die Datenbankabfrage, bei der Tabellen aus dem gesamten Bestand generiert werden.<\/p>\n Wir k\u00f6nnten so Listen generieren wie diese der Illuminati Research Base zu allen Dokumenten des 13. Bandes der Schwedenkiste<\/a> – solange wir in einer Tabelle die 124 Dokumente benennen, zu denen sodann die eingehenden Informationen aus der Datenbank abgefragt werden. Wir k\u00f6nnten dagegen nicht das FactGrid beauftragen, selbstst\u00e4ndig eine Liste zu finden – etwa indem in einem ersten Arbeitsgang alle “Korrespondenzen” ausfindig gemacht werden, und in dieser Menge die Teilmenge der mit dem Illuminatenorden verbundenen zu der (bislang von Hand gepflegten) Liste der Korrespondenz des Illuminatenordens<\/a> zusammengesetzt wird.<\/p>\n Die Einrichtung des Query-Service steht in der Wikidata-Entwicklung auf dem Programm. Es w\u00e4re zu kl\u00e4ren, wann hier die Realisierung anvisiert ist.<\/p>\n Die WikiBase Technologie ist darauf eingerichtet, mit Wikis im selben Netzwerk (besser noch auf demselben Server) zu kooperieren. Die freie Konnektivit\u00e4t soll in einem der zuk\u00fcnftigen Arbeitsschritte realisiert werden. Grunds\u00e4tzlich sind beim Neuaufbau der Ressource zwei verschiedene Architekturen denkbar mit eigenen Vor- und Nachteilen:<\/p>\n (A)<\/strong> Das bisherige Wiki bleibt bestehen; auf seinen Seiten werden in Zukunft unvermerkt Daten aus dem FactGrid eingespielt – so wie Wikipedia Info-Boxen derzeit bereits Daten von Wikidata beziehen. Beide Ressourcen m\u00fcssen dazu auf im selben Netzwerk laufen. Die erste L\u00f6sung ist f\u00fcr das laufende Illuminaten-Wiki bequem, jedoch keine Einladung an andere Projekte (diese werden nicht auf dem Uni-Erfurt Server Wikis aufbauen).<\/p>\n Die zweite Variante schlie\u00dft die erste nicht aus und wird interessanter mit einem klareren Konzept der Leistungen, die das FactGrid \u00fcbernimmt. Unser bestehendes Wiki wird sich absehbar aufl\u00f6sen, wenn das FactGrid auch nur mit der Leistungsf\u00e4higkeit des Reasonators Informationsseiten produziert, schlicht da 99% unserer Seiten Dokumenten und Personen gelten oder \u00dcbersichten \u00fcber Dokumente und Personen anbieten.<\/p>\n Schon eine Datenbank, die Wissenschaftler auch nur benutzen k\u00f6nnen, um beliebige Personeninformationen abzulegen, wird von breitem Interesse sein, da es mit ihr spannend wird, Fachkollegen zu finden, die in dieselben Personengeflechte eindringen und dieselben Namen mit ganz anderen Informationen aus ganz anderen Dokumenten versehen.<\/p>\n Die folgenden Projektschritte sind mit der jetzigen Software m\u00f6glich:<\/p>\n Mit den folgenden Punkten sind Features und Tools ber\u00fchrt, die zum Teil f\u00fcr Wikidata anvisiert sind, bei denen jedoch kein Terminplan besteht, der sofort in eine Kooperationsvereinbarung einflie\u00dfen k\u00f6nnte:<\/p>\n Die komplement\u00e4re Frage der Architektur unserer Ressource wird sein, wie wir mit bereits bestehenden Datenangeboten und Datenbanken umgehen sollen – mit dem Katalog der Forschungsbibliothek, der bereits Informationen zu uns interessierenden Materialien und Personen enth\u00e4lt, mit der GND-Datenbank, die Kontakt zu uns aufnahm, um Mitgliedschaften im Illuminatenorden zu verifizieren, mit Daten in Wikidata. Eine grundlegende Frage ist hier, ob Forschungsprojekten mit \u00dcbernahmen von Daten gedient ist, die bereits andernorts betreut werden (wir haben danach das Problem, dass wir sie im FactGrid aktuell halten m\u00fcssen, indes den Vorteil, dass wir viele Strukturen nicht selbst anlegen m\u00fcssen). Das Gegenmodell ist die Ressource, die in Zukunft Datenbank-Informationen miteinander verbindet, und gerade hier zeichnet sich die gro\u00dfe Leistungsf\u00e4higkeit des Wikidata Projektes ab.<\/p>\n Vom Gothaer Illuminatenprojekt aus w\u00e4re das eine Wunschl\u00f6sung (siehe auch hier<\/a>). Die Dokumente, \u00fcber 21.000 Filmaufnahmen, wurden von uns in den letzten drei Jahren komplett digitalisiert. Die Verf\u00fcgungsrechte liegen jedoch bei der deutschen Freimaurerei in H\u00e4nden der Gro\u00dfloge “Zu den drei Weltkugeln”, die die Akten als Depositum im Geheimen Staatsarchiv Preu\u00dfischer Kulturbesitz der Forschung zug\u00e4nglich macht. Eine Kooperationsvereinbarung mit dem Ziel einer Erschlie\u00dfung unter den Augen der \u00d6ffentlichkeit w\u00e4re hier zwischen vier Partnern zu arrangieren, in Anbetracht des immensem \u00f6ffentlichen Interesses am Illuminatenorden (und in Anbetracht der kursierenden Missverst\u00e4ndnisse) jedoch gerade der spannendste Schritt.<\/p>\n F\u00fcr Wikimedia w\u00e4re die in Aussicht auf eine “Befreiung” der Digitalisate und deren Erschlie\u00dfung mit Beteiligung durch die internationalen Wikipedia-Community ein Projekt extrem hohen Interesses, bei dem sich ganz verschiedene Gruppen bis hin zu Wikisource<\/a>-Community zusammentun w\u00fcrden.<\/p>\n2| L\u00e4sst sich die Kooperation bereits mit dem bisherigen Stand der Wikidata-Technik realisieren?<\/h2>\n
3| Das FactGrid als Projekt-Plattform und Anbieter von Datenbankfunktionen f\u00fcr unabh\u00e4ngig agierende Projekte – Architekturfragen<\/h2>\n
\n(B)<\/strong> Bei der Alternative \u00fcbernimmt das FactGrid als WikiBase Installation alle Funktionen des bisherigen Wikis (das danach aufgel\u00f6st wird). Dabei ist denkbar, dass verschiedene Projekte in einem eigenen “Namensraum” des FactGrids ihre Repr\u00e4sentanzen aufbauen, und dort jeweilige Befunde b\u00fcndeln und kommentieren.<\/p>\n\n
\n
4| Wie steht das FactGrid zu anderen Datenbanken und ihm angebotenen Daten?<\/h2>\n
5| K\u00f6nnte man die Digitalisate der Schwedenkiste auf Wikimedia Commons ver\u00f6ffentlichen?<\/h2>\n
6| Fragen der Beziehung zwischen den Kooperationspartnern<\/h2>\n